ДОСТУПНО ОБ ИЗУМРУДНОМ КРАЕ

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».

Гой ты, Русь, моя родная…
Сергей Есенин

Хронология думы Малышевского городского округа, 6 созыва. Часть 3

Август 2016 — сентябрь 2021. Подводим итоги.

(Начало 1 и 2 часть)

Хотя не состоялось ещё последнее заседание думы МГО, но навряд ли оно изменит общее впечатление от работы наших законодателей.

Впервые в думе нашего городского округа пришлось столкнуться с фактом изменения количественного и качественного состава депутатов. Впервые дума заканчивает работу в составе 13 человек.

Хочу дать свою личную оценку работы думы МГО 6 созыва в свете эффективности, работоспособности и значимости работы законодательного органа территории.

Знаете, вот сейчас на сайте: newdaynews.ru (РИА Новый день) 20.08.2021. закончилось голосование по вопросу: Итоги парламентской пятилетки: как вы оцениваете работу Госдумы?

Результаты такие: 95,5% опрашиваемых ответили — депутаты стали «врагами» собственного народа; 3,3% что это был «бешеный принтер»: работа депутатов стала простой формальностью; и только 0,4% одобрили работу.

Даже с учётом того что голосовали наверное больше активные и протестные читатели, итоги шокируют. Но примерно то же я сказал бы и о наших избранниках, по крайней мере о тех, кто проработал последние 3 года.

Если говорить о думах других созывов, то их работа и положительные результаты у жителей были на слуху и цитируемы.

Любой житель мог спокойно прийти на заседание думы, послушать, задать вопрос и даже выступить. Депутаты думы проводили слушания по острым вопросам, инициировали встречи, заслушивали на общих сходах результаты работы главы, собирали жителей по острым вопросам в ДК «Русь», а если возникала необходимость, то шли на пикеты и митинги.

Именно благодаря инициативе активных депутатов мы отстояли больницу, ярко выступали против работы ООО «Экоменеджмент», против «МЕГАМУСОРКИ», выразили своё мнение о пенсионной реформе. Думцы участвовали в общественных мероприятиях и субботниках, делали депутатские запросы о возможных хищениях и финансовых нарушениях,  собирали внеочередные думы по проблемам водо и теплоснабжения, проводили контрольные мероприятия по выявлению нарушений в исполнении конкурсов, запрещали администрации вольно распоряжаться с бюджетными средствами и распределением земли, ограничивали рост налогов, корректировали положения и регламенты, сопротивлялись введению новой формы проведения выборов главы МГО.

Если оценивать работу депутатов, то депутаты Комаров М.М., Ерёмин В.П. , Пантелеева Н.В., Ануфриев Е.А., Ерёмина Г.Л.; Кудрявцев М.И., Щетинин С.И., Кудрявцев Е.М. своей активной жизненной позицией показывали независимость и твёрдость своих намерений и мнений.

А необходимость выполнения наказов и просьб избирателей, в итоге привело, к предложениям о взаимовыгодном сотрудничестве в решении этих проблем, совместно с исполнительной властью. Но ответом на открытость и предложение о взаимодействии, был получен «жёсткий» отказ с санкциям, запугиванием и различным видам воздействия, в том числе с вовлечением в этот процесс даже родственников и близких. А в отношении лично меня, судебных тяжб, по надуманным обстоятельствам.

Такой неконструктивный стиль работы был выбран администрацией МГО, в отношении неугодной части депутатского корпуса.

А другая часть депутатов: Коновалова Н.Г., Шустов Д.А.Варшер К.С., Лайша М.Л., Пономарёв А.Н. и позже примкнувшие к ним Гвоздик Е.В.; Тимук А.А. и Бирючева А.С. стали практически филиалом администрации МГО.

Депутатами, которые остались со своей позицыей и мнением остались лишь Кудрявцев Е.М., А.М.Казеев Е.А., Землякова Л.М., Земляков И.И., Лихачёва Е.Ю. и Ламзина М.С.

Лишь их независимое мнение не давало провести все самые антинародные решения. Только их взвешенные аргументы и решения не дали возможности появиться у нас на территории МСК «Малышевский» и полигона ТКО.

Главными достижениями Думы МГО 6 созыва считаю: принятие нового регламента думы МГО, принятие положения об Избрание главы МГО из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по отбору кандидатур на должность главы городского округа по результатам конкурса, попытки разрешения вопроса о предприятии-отравителе ООО «Экоменоджмент», сохранение больницы, попытка принятия положения о депутатском контроле, проведение взвешенного подхода к повышению налоговой нагрузки на население.

Всё это делалось, в большей части, народными депутатами избранными в 2016 году до их выхода из состава думы в 2018 году.

Об отрицательных сторонах работы депутатов заканчивающих свою работу в этом созыве хочу отметить такие решения и действия.

Как: снижение, а местами и отсутствие контроля за исполнительной властью, отсутствие ежегодной отчётности депутатов, о своей работе, перед избирателями;  безмолвие при разгроме Совета «Ветеран»; отсутствие желания в создании Общественной палаты МГО; принятие стратегии развития МГО с указаниями о развитии мусороперерабатывающей отрасли в МГО;  принятие РД №213, разрешившего размещение полигона ТКО; попытки поддержать выделения земельного участка, под МСК «Малышевский»; бездействие к предприятию-отравителю ООО «Экоменеджмент»; отсутствие попыток эффективного использования муниципального имущества (не заливка кортов в МГО; не восстановление ГВС в частом секторе в п. Малышева; обветшание МУП «Уралочка»; разрушение бывшей базы ЖКХ); отсутствие контроля за расходом средств концессионеров, при исполнении концессионного соглашения по сетям ХВС;

Отсутствие контроля за исполнение предписаний  и устранение нарушений выявленных контрольным органом думы МГО; повышение налоговой нагрузки на население; запреты: на трансляцию заседаний, на выступления жителей на заседаниях думы, с усложнением процедуры присутствия жителей на заседаниях думы; бездействие за исполнением постановлений главы, по восстановлению ГВД в п. Изумруд и не решение вопросов газификации в МГО; отсутствие контроля за сферой ритуальных услуг.

Таким образом, по моему мнению, Дума МГО как орган, дисциплинировано принимающий практически все «хотелки» администрации, сработал удовлетворительно.

А как законодательный орган, исполняющий наказы и пожелания избирателей и строго стоящий на контроле за их исполнением, не удовлетворительно.

В части антинародных решений, давших возможность появиться «МЕГАПОМОЙКЕ», решений по максимальным повышениям налогов и решениям о закрытости и отсутствием гласности в своей работе — просто отвратительно.

Повторюсь это моё личное мнение, как депутата и председателя Думы МГО 5 и 6 созыва, как помощника депутата Кудрявцева Е.М. и как кандидата в депутаты Думы МГО 7 созыва.

В споре или дискуссии готов выслушать любую другую, отличную от моей, точку зрения по этому вопросу и отстоять своё мнение.                                      

Кандидат в депутаты думы МГО 7 созыва
М.И. Кудрявцев

Возможно вам будет интересно